CASE STUDY: THE KYOTO PROTOCOL AND HOW IT CAN BE UNDERSTOOD AS A ‘TRAGEDY OF THE COMMONS’.

Pendahuluan

Kyoto protocol adalah satu perjanjian untuk mengurangkan kesan gas rumah hijau. Manakala Istilah  “TRAGEDY  OF THE COMMONS” (Startegi pemilikan bersama) merupakan penulisan Garret Hardin iaitu Professor Emeritus of Ecology University of Santa Barbara-Califonia dalam majalah Science yang diterbitka pada tahun 1968.

Kyoto protocol

·         Nama rasmi protokol ini ialah Protokol Kyoto dalam Persidangan Rangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim

·         Menbincangkan mengenai pelepasan gas rumah hijau dan menberangsangkan ekonomi dan inisiatif lain untuk  mengurangkan  pelepasan gas rumah hijau (Metana,Nitrus Oksiada,Sulfur heksafluorida,CFC,PFC)

·         Persidangan  Kyoto Protocol di Jepun pada 11 Desember 1997 dan 113 parties setuju dengan Kyoto Protocol untuk mengurangkan gas rumah hijau yang berlaku

·         55 negara mewakili  55% penyumbang kepada pelepasan gas rumah hijau di dunia diperlukan untuk menyokong Kyoto Protocol ini.

·         Pada tahun 2001 Amerika Syarikat (penyumbang  kepada pelepasan gas carbon dunia 35% setiap tahun) menolak Perjanjian Protocol kerana Kyoto Protocol akan merugikan ekonominya .

·         Australia dan Rusia (menyumbang 17.4 % pelepasan gas dunia)  turut sama tidak mahu menandatangani Kyoto Protocol tetapi pada 2004 Rusia telah setuju untuk menandatangani perjanjian Kyoto Protocol yang sah di sisi undang-undang (Elliot.J. 2006:96)

·         Hingga Februari 2005, 141 buah negara telah menggunakan Kyoto Protocol termasuk Kanada, China, India, Jepun, New Zealand,Rusia dan 25 negara anggota Kesatuan Eropah, serta Romania dan Bulgaria.

“THE TRAGEDY OF THE COMMON”

·         Membincangkan isu dari segi ekonomi  dalam “The Tragedy of the  common”.

ð  Amerika yang menolak Kyoto Protocol kerana mengancam kelancaran dunia industri atau ekonomi  Amerika. misalnya  Exxon Mobil Company merupakan perusahaan minyak terbesar di dunia yang  merupakan penyumbang ekonomi  Amerika. Jika Amerika menyertai Kyoto Protocol ini maka Amerika perlu mengurangkan penggunakan gas karbon dioksida, nitrous oxide dan sebagainya. Maka ini memerlukan Exxon Mobil Company perlu mengurangkan pengeluaran minyak, dan ini dilihat mengancam ekonomi Amerika Syarikat.

·         Peningkatan populasi manusia dengan sumber yang  terhad

ð  Sumber yang terhad dengan permintaan yang tinggi terhadap alam sekitar oleh manusia.

·         Hardin turut mennyatakan bahawa sumber alam sekitar adalah hak milik bersama (Common property) cenderung untuk mengalami over-eksploitasi.

ð  Taman Negara Amerika yang membuka kepada semua, tampa had dan menyebabkan  berlakunya kepentingan diri (self interest) sehingga masyarakat mengunakan sumber alam dengan sesuka hati (Steiguer 1997:94)

·         Menurut Hardin juga untuk mengatasi masalah alam sekitar ini nilai kemanusia (human value) dan moral yang diperlukan.

KESIMPULAN

Secara kesimpulannya perjanjian Kyoto protocol adalah penting bagi mengurangkan kesan rumah hijau.kerana melalui perjanjian ini menjalinkan kerjasama antara negara yang terlibat dalam merancang atau mengenalpasti masalah gas rumah hijau dan ini akan membantu negara-negara mengawal punca kesan rumah hijau yang berlaku.

  

RUJUKAN

DE Stigeur,J.E. (1997). The Age of Environmentalism. New York: McGraw Hill.

Elliot, Jennifer (2006). An Introduction to Sustainable Development. Abingdon,          Oxon,Routledge

Analisis kritis terhadap Protokol Kyoto tentamgan dam solusinya      http://www.scribd.com/doc/24674256/Analisa-Kritis-Terhadap-Protokol-Kyoto-Tantangan-        Dan-        Solusinya.Diakses pada 26.Oktober.2011.